1:a maj är nu över och det bästa man kan säga om denna dag är väl att det var strålande väder! I min lilla by så innebar detta betydligt större uppslutning än tidigare år. Man får hoppas att det inte bara berodde på vädret.
Jag har i efterhand lyssnat till delar av både Jonas Sjöstedts och Stefan Lövens tal. Det finns mycket man kan säga om både den ene och den andre och deras tal men det som irriterar mig mest är dessa sk "politiska kommentatorer" som ska tala om för oss vad vi ska tycka och tänka! Varför behövs dessa? Fredrik Reinfeldt har ju i en av sina litterära alster "Det sovande folket" skrivit att "svenska folket är mentalt handikappade". (M-parti)- staten tror kanske att vi är så "mentalt handikappade" att vi måste ha ett "proffs" som kan förklara så att "även den dumme" förstår? Jag tycker det ligger något väldigt ängsligt i detta. Ungefär som om vi har demokrati och vi får tycka och tänka vad vi vill bara vi håller oss i mitten.
Det kan väl ändå inte vara så att man är rädd att vi ska få konstiga ideer?
Svennebanan verkar vara väldigt ängslig, borgare i synnerhet. Liberalen är värst. De skall ju vara så rätt och så fint frihetslängtande, men blir bara patetiska i sitt navigerande i mittfåran utifrån sin utopiska dröm om total frihet "utan att skada någon annan".
SvaraRaderaSåg Betnér när Esbati var med och Betnér personifierade just ängsligheten där. Det hjälper inte ett smack att han försöker låta hård och peka med hela handen. När frågorna bränner till dyker ängsligheten upp som gubben i lådan.
Tankar och ideer är tydligen fortfarande farligt.
SvaraRaderaSå är det. Ju mer djuplodande desto farligare är de. Det finns anledning till varför de offentliga samtalsrummen krymper till ingenting likt pajasprogram som Debatt eller skuffas undan dit bara några få söker sig. Dumma ner allt och kalla de som ändå försöker sig på fördjupning för elitister och bunta ihop dem med konspirationsteoretiker. Se till att äga samtalsrummen och fördumningen går som på räls.
SvaraRadera