Follow by Email
tisdagen den 22:e november 2011
Det bortskämda näringslivet ger negativ tillväxt
EU har trots stora olikheter en del gemensamt. Den stora likheten är den ekonomiska politiken. De senaste 20 åren har man privatiserat en stor del av den offentliga sektorn. Riskkapitalister har intagit det offentliga. Den offentliga servicen har blivit sämre, knappare och framförallt dyrare för medborgarna. Ett grundläggande problem med detta är att man blivit van vid ett konstant flöde av skattepengar och konstant ökande vinster. Näringslivet har blivit bortskämt. Satsningen från näringslivet på denna "nya marknad" har också trängt undan satsningar på andra marknader. Innovation och utveckling av nya produkter och tjänster har fått stå tillbaka för snabba vinster inom offentlig sektor. Här ser vi också en mycket viktig anledning till att tex Grekland, Spanien, Italien, Irland mfl har haft/har så svårt att ta sig ur sina svåra ekonomiska lägen. Man har inga produkter att sälja till övriga världen och IMFs krav på dessa länder för att låna ut är att fortsätta plundringen av skattemedel för att på kort sikt öka vinsterna. Under tiden blir medborgarna fattigare och fattigare. Arbetslösheten slår nya rekord. Sverige ligger lite efter i denna utveckling men vi kommer också att drabbas mycket hårt. Kanske måste flera länder gå i konkurs för att det stora flertalet ska inse att ett annat system måste införas. Ett system som prioriterar verklig full sysselsättning med riktiga löner och kraftiga regleringar av kapitalet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag säger som vanligt: det är alltid kul att läsa dina texter. Det känns oftast som jag håller med om rubbet. :D
SvaraRaderaJag tror inte det skulle räcka om flera länder skulle gå i konkurs. Det finns väl inte ens visioner hos något lands regering för att jobba med dessa frågor ?
SvaraRaderaDe flesta verkar fokusera på allt kortsiktigare lösningar och finansbranschen är duktig på att göra vinst på praktiskt taget alla politiska beslut.
För att länder som Tyskland, Frankrike (och vi) m.fl. skall kunna ha överskott i bytesbalansen måste andra ha underskott. I den obehagliga smeten landar de länderna du radar upp med sina underskott i bytesbalansen.
SvaraRaderaLångsiktigt hållbart bör länders bytesbalans ligga runt noll över tid, vilket då skulle påverka länder med stort överskott i bytesbalansen såsom Tyskland (och vi) negativt.
Å andra sidan kan det ju räcka att Italien går i konkurs för att hela EU-projektet går under eller..är det enda som kan förändra framtiden en revolution?
SvaraRaderaEn suverän stat kan egentligen inte gå i konken.
SvaraRaderaDet som händer är att fordringsägare får finna sig i att de inte får tillbaka sina fodringar. Det har hänt förr i historien. Med den vetskapen borde t.ex. Grekland bums ställa in betalningarna och låta de ansvarslösa långivande storbankerna och stater stå sitt kast.
Men Grekland vill inte riskera att bli uteslutna ur Euron så de vågar väl helt enkelt inte.
SvaraRaderaBra analys! Behövs det en revolution, undrar du. Nja, men åtminstone ett systemskifte, och det måste komma underifrån. Ekonomer och politiker kommer med näbbar och klor att klamra sig fast i det rådande systemet Om du inte har läst Göran Greiders Det måste finnas en väg ut ur det här samhället, så kan jag varmt rekommendera den.
SvaraRaderaFörmodligent. Och man kan ju förstås ifrågasätta om Grekland, Spanien, Italien, Irland har så mycket suveränitet i.o.m. att deras ekonomiska villkor dikteras av IMF och främst EU:s stora länder Tyskland, Frankrike och Storbritannien. Sverige är med på ett hörn i hopp om att säkra de miljarder som vi plöjt ner i bl.a. statsobligationer men mest förstås för den handel med allehanda obskyra värdepapper som finns i storbanker länder emellan. Det senare är det som Borg oroar sig mest för, för den har han ingen insyn i och vet inte hur stor den är. Han vet bara att den är stor nog att stjälpa det mesta.
SvaraRadera